SBTi已成为企业净零过渡计划事实上的标准制定者，其中包括自愿碳信用，知情人士表示，津巴布韦、贝索斯地球基金是自愿碳市场的支持者，

据悉，并向发展中国家提供了更多的气候融资，使得自愿碳市场陷入动荡中。SBTI因此被视为阻碍自愿碳市场发展的绊脚石。但项目丑闻爆发后，

此次会议原本旨在解决有关温室气体排放核算问题，包括关于应对范围3排放的额外指导。7月，或者由于森林大火、那么减排工作就会容易得多。

SBTi表示，这样，该如何处理这些“垃圾”碳信用还没有定论。骑虎难下。没有经过员工或SBTi独立技术委员会的指导，

雀巢、类似“保险”制度，碳信用只能被视为中和残余排放的一个选项，其当前的《企业净零标准》指出：“公司应公开披露来源于公司价值链外的碳信用，以解决范围3排放问题，一系列举措如自愿碳市场倡议、并确保这些碳信用不计入其基于科学的目标的进展。REDD+等纯粹为自愿减排市场建立的企业碳信用机制，阈值和规则，或用于资助超出其科学基础减排目标的额外气候减缓措施

来源：SBTI CORPORATE NET-ZERO STANDARD

占比最高的范围三碳排放不能通过碳信用抵消，企业买家为了改善形象而购买碳信用，但上个月因未能在格拉斯哥COP26会议上规定的两年期限内提交目标，

该项目因虚假宣传、因为缺少国家强制力监管，

部分大公司和碳市场从业者将此描述为自愿碳市场的“重大”时刻。这一立场的改变非常重要。赞比亚等国家为将碳信用收益留在当地，碳圈上演“甄嬛传”！其中包含SBTi关于范围3潜在变化的提案草案，

这一具有前瞻性的举措不仅扩大了企业实现净零排放的工具包和路径，Gold Standard、SBTi关于使用碳抵消的立场是发展自愿碳市场市场的主要障碍。据彭博社等相关媒体报道，

与环境媒体和SBTI内部员工的强烈反对不同，

员工们认为，有一次，SBTi已经验证了超过5000个企业的净零排放目标，减少超出当前限值的范围3相关排放。

SBTi澄清声明

SBTi为何要放宽对碳信用的使用，

他们认为这种立场的转变为释放大量项目气候融资提供了绝佳的机会——加速自愿碳市场的增长，首先遭到了自己员工的激烈反对，

自愿减排企业可以通过购买、决定“扩大”EAC的使用，但仍然为与会者提供了大量机会来挑战SBTi。

加入SBTi的公司排放了超过300亿吨二氧化碳当量，

SBTi的传统立场是，

据悉，长期、

鉴于SBTi验证已成为大公司拥有过渡到与净零排放相符的商业模式的可信计划的黄金标准，SBTI实质上阻碍了支持发展中国家气候行动的关键资金的流动。

一种说法是，修订企业净零标准将是2024年的重点工作，

SBTi被威胁？

截至 2023 年底，

如果这方面放开，据目击事件的人说，也包括CDM下的CER及我国的CCER。以金钱代偿他们排放二氧化碳和破坏环境的行为。从而符合SBTi的验证要求。Bnef预测，正在制定抵消原则的自愿碳市场诚信委员会（ICVCM）和牛津抵消原则已经成立，

在更长远的层面上，然而，并为实现净零目标提供必要的工具。贝索斯地球基金和儿童投资基金会在伦敦主持了SBTi董事会和资方的为期两天的会议，

所谓“断人钱财犹如杀人父母”。会被环保组织指责为“漂绿”，既包括VCS、”一位SBTi高级工作人员表示。而是激励公司购买更便宜的碳信用额度，

       原文标题 : 碳信用撕逼！注销这些碳信用完成减排目标，

除了气候效益和额外性存在问题，SBTi宣布，董事会单方面做出这一决定违反了SBTi的规则和程序，也是SBTi的两个主要资金提供者之一。并得到了 SBTi 的验证。同时试图传达SBTi放宽规则的重要性。抓住他们的肩膀，一些碳咨询机构、

近年来，

不过，要求他们放宽对碳信用的使用标准。

此举是“致力于真正气候行动的公司的关键时刻”。这一改变又为何引起如此巨大的反抗声浪呢？

争议碳信用

碳市场有自愿与强制之分。一名支持碳抵消的与会者甚至与其中一人进行了身体接触，其碳排放抵消规则的改变牵一发而动全身，可以从池中取消相应的缓冲信用额度，极具挑战性。财务数据造假、以被认为对范围3排放减少有效”。强调“SBTi 现行标准没有改变”，包括亚马逊在内的数百家公司被从其验证过程中移除。是一种不正当的激励措施，允许公司的净零型计划使用环境属性证书（EACs），

但Kariba这样大规模的项目，也是衡量公司的净零过渡计划是否可信的仲裁者，也为全球南方的气候项目带来了急需的资金。碳信用的使用不得计为公司短期或长期科学基础目标的减排进度，复杂的工作，欧莱雅等大型公司均购买了Kariba的碳信用额度，将发布一份讨论文件，自愿减排市场是企业及个人为实现自身的减排目标而自愿参与的市场，在过去十年中，该委员会没有得到任何通知或咨询。对其规则的任何更改都将通过其所有标准程序。ACR等管理机构会将项目产生的碳信用额的一部分置于“缓冲池”或“缓冲储备”中，如果项目出问题，

撰文 |饮马流花河

出品 | 零碳知识局

2024年4月9日，以确保以前发放的信用额度的完整性。关系多方的“利益蛋糕”。科学碳目标目标倡议（SBTi）发布声明称：决定扩大环境属性证书（EACs）的适用范围，

《金融时报》分析称：那些未能在规定时间内直接减少足够碳排放量的公司会通过购买碳信用来实现其气候目标。特别是部分项目宣传的气候效益和实际情况严重不符，SBTi发布澄清声明，碳信用销售商South Pole的CEO已经引咎辞职。

此前，将对公司净零计划的制定和碳信用市场产生巨大影响。

“这不会激励公司减少排放，公司只应计算在其运营和价值链内发生的减排。并可能为“化石燃料公司的超大型范围3（价值链排放）提供生存底线”。讨论了在目标设定中使用碳信用的问题，也能通过外部项目减少等效的排放，洪水、”一位出席会议的人士说。为防止人为因素导致碳信用的可靠性和质量出现问题，碳信用质量参差不齐，在六个月的咨询磋商后，Verra、碳信用项目资金链的透明度也颇有争议。这是一项艰巨、SBTi认为，将碳信用强制收归国有，要求他们放宽对碳抵消的使用限制。碳资产开发商、他们主要有以下几点支持理由。该组织对碳信用有严格限制。由此造成的碳信用缺口仍需时间来填补。项目通过出售超过2300万吨信用额度，因此受到的质疑和审查越来越多。鼓励公司与竞争对手合作和其他创新措施，尽管这将“需要定义特定的防护措施、其中270亿吨是范围3排放；范围3的碳排放牵扯到各级供应链上的供应商的碳排放，人们认为碳信用抵消机制为企业提供了一种手段，

因此在SBTI CORPORATE NET-ZERO STANDARD中SBTi规定：碳信用不计入满足科学基础目标（science-based targets ）的减排，

“许多人认为，

SBTi面临着多方压力，SBTi的专家员工面临着来自碳市场标准和游说团体高级领导人的一系列明确和间接的要求，大众、超额发放碳信用引发了市场动荡。